不可委託偵探做的事：入侵、竊聽、冒認與資料濫用
客人焦急時，可能會問：「可否直接看到他的聊天紀錄？」、「能否在車上放定位器？」或「假裝銀行職員問出資料？」負責任的私家偵探社不應把這些要求包裝成特別途徑，而應說明風險並提出合法替代方案。
客人焦急時，可能會問：「可否直接看到他的聊天紀錄？」、「能否在車上放定位器？」或「假裝銀行職員問出資料？」負責任的私家偵探社不應把這些要求包裝成特別途徑，而應說明風險並提出合法替代方案。
一、不要要求入侵帳戶或裝置
索取、猜測、購買或破解他人的電郵、社交平台、雲端、手機或電腦密碼，並不是正常背景調查。即使委託人是配偶、家人、僱主或裝置費用的付款人，也不代表可以繞過帳戶持有人的保安。
可行替代：整理委託人合法持有的對話、交易或公開內容；如涉及罪案，向警方報案；如涉及法律程序，請律師評估正式取證方法。
要求帳戶密碼已經是清楚警號
伴侶、員工或商業對手的電郵、雲端、社交平台和電話帳戶，不會因委託人懷疑對方便自動獲得登入權。偵探社若要求提供偷看的密碼、驗證碼、解鎖方式或叫人安裝不明程式，應立即停止。即使成功取得內容，來源和後續使用亦可能帶來重大風險。
委託人自己已合法持有的資料，仍要說明如何取得。例如共同公司帳戶與私人帳戶權限不同，共用裝置亦不等於所有個人內容都可任意複製。權限不清時先向律師或資訊保安專業人士查詢，不用一次測試登入去「看看能否開到」。
二、不要秘密安裝監聽或追蹤工具
在手機、車輛、住所或辦公室安裝未經授權的軟件、錄音或定位設備，可能涉及多重法律和安全風險。服務提供者如聲稱「裝了沒有人會知道」，並沒有回答是否合法。
可行替代：在書面範圍內安排有限度、合規的現場觀察，並設定時段和停止條件。
三、不要冒認他人索取敏感資料
冒認銀行、電訊商、政府部門、醫護、僱主、親友或目標本人，藉欺騙取得地址、帳戶、醫療或出入境等資料，風險極高。所謂「社交工程」不是一個令欺騙變得合理的名稱。
可行替代：使用合法可查閱的公司及公開紀錄，或由有權取得資料的人按正式程序申請。
冒認和套話會污染整個調查
假扮銀行、政府部門、速遞員、醫護、僱主或親友去取得地址和紀錄，不只是「問資料的方法」。受訪者在虛假身份下作出的回覆可能失去脈絡，亦會牽連無關人士。專業服務應以合法公開資料、獲授權文件和合適現場觀察為基礎。
若需要聯絡證人或公司，事前要確認身份、目的、可問範圍和記錄方式，不以恐嚇、誤導或反覆騷擾換取答案。對方拒絕回應，應如實記錄；私人偵探沒有強制回答權，也不能把沉默寫成承認。
四、不要擅闖私人地方或放置器材
住宅、辦公室、酒店房間、私人車輛及受管理範圍，都不能因為調查需要便自行進入。偷取物件、翻查垃圾或郵件、複製鎖匙和放置器材，亦不應成為偵探服務。
越界要求應被記錄為拒絕而非轉交他人
偵探社收到不當要求時，應清楚說明不會執行，並提出合法替代或建議轉往正式途徑。不能由內部員工拒絕後，再把同一工作交給來源不明的外判者。合約中的外判、方法限制和終止條款，應足以讓委託人知道責任沒有因轉手而消失。
委託人亦不應私下自行完成被拒絕的部分，再要求偵探把結果放入報告。來源可疑或無法交代的材料，只能保留為待專業處理的風險，不應經過排版和引用後被洗成看似正常的調查證據。
遇到不當要求，可以改問一個合法問題
不少越界要求背後其實有一個合理決定需要處理。想偷看帳戶，可能真正要確認的是某筆公司款項有否獲授權；想全天候定位某人，可能只需核實一次公開會面。把目的說清楚後，律師、會計、資訊保安或私家偵探才可判斷是否有較窄而合法的資料來源。
替代方法未必會提供同樣刺激的細節，卻通常更容易核實和使用。委託人亦應接受某些問題沒有合法私人途徑可以回答；停止不是失敗，而是避免把一項關係或商業疑慮，變成更難處理的私隱、刑事或資料保安問題。
五、不要拍攝或散播私密內容
香港《刑事罪行條例》包含窺淫、非法拍攝或觀察私密部位及相關影像發布罪行。任何涉及浴室、更衣、性行為、衣物下方或合理預期不被觀察的私密情境，都不應因客人願意付費便被視為可行。
六、不要要求公開個人資料施壓
把地址、電話、家庭資料、相片或行程放到網上，意圖威嚇、騷擾或煽動他人接觸，可能涉及起底和其他法律風險。調查報告應限制用途和收件人，不是報復工具。
七、不要以威脅或堵截代替調查
私家偵探沒有執法權，不能拘留、搜查、強迫回答或以暴力威脅取得資料。追債、家庭或商業糾紛也不會令這些手段變得合理。
知道密碼、持有門匙與獲准使用是三回事
伴侶曾共用帳戶，或公司主管知道員工密碼，不代表可以私自登入查看所有內容。權限可能已撤回，帳戶亦可能包含第三者通訊。要求偵探社代登入、猜密碼、重設驗證或安裝追蹤程式，只是把越界行為交給另一人執行，不會因此變得恰當。可見資料不足時，應縮窄問題或尋求正式法律、平台及公司程序。
冒認亦常被包裝成方便核實，例如假扮客戶向銀行套取紀錄、冒充親友問住址，或以虛假理由進入住宅。即使取得的答案看似有用，方法可能傷害無關人士並令後續用途受爭議。合約可直接列明禁止入侵、竊聽、冒認、擅闖及購買來源不明資料；服務方若以「行內都這樣」拒絕寫明，委託人便不應繼續。遇到客戶提出這類要求時，拒絕內容和可行替代方法也應留書面紀錄，避免其後被誤說成已批准。
聽到「可以做」時，再問四件事
- 具體方法是甚麼，而不是只說有途徑；
- 資料來源能否寫入報告；
- 方法會否進入私人地方、接觸帳戶或秘密通訊；
- 對方是否願意把合法界線和停止條件寫入合約。
若答案避而不談，應停止交資料和付款。可進一步閱讀香港私家偵探是否合法、行蹤調查邊界及偵探社避伏警號。
本文為一般風險提醒，不構成法律意見。懷疑有人正在犯罪或存在即時危險，應聯絡警方。